TOP 8 des outils de test de charge en 2019

À l’ère du Cloud Computing, il est devenu indispensable d’optimiser les infrastructures informatiques de manière à les rendre plus rapides, plus fluides et plus fiables. Pour répondre à un besoin de performances élevées, il est nécessaire de procéder à des tests de performance à l’aide d’outils spécialisés bien choisis. Pour vous aider à choisir le vôtre, nous avons dressé pour vous le top 8 des outils de test de charge en 2019.

Qui sont les utilisateurs de l’outil de test de charge ?

 

Les profils des personnes susceptibles d’utiliser des outils de test de charge sont variés, dont :

  • Des testeurs employés dans un Centre d’excellence des tests (CoE) ;
  • Des développeurs qui testent leurs APIs ;
  • Des membres de l’équipe d’exploitation travaillant dans des environnements DevOps ;
  • Des ingénieurs de performance ;
  • Des professionnels de la QA qui savent comment utiliser les outils de tests de charge.

Pour bien choisir l’outil, il est important de prendre en considération les profils des utilisateurs potentiels.

Dans quels cas sont utilisés les tests de charge ?

 

Les tests de charges sont utilisés pour déterminer comment une application se comportera dans des conditions de charge réalistes et pour identifier la limite à partir de laquelle l’application ou le site Web commencera à accuser des dysfonctionnements. Les tests de performance peuvent notamment être utilisés pour :

  • Tester une nouvelle fonctionnalité ou API dans un environnement de développement logiciel agile ;
  • Tester une application complète et complexe de bout en bout ;
  • Vérifier des mises à jour d’applications packagées/desktop existantes ;
  • Migrer une application vers une nouvelle infrastructure, par exemple dans le cloud ;
  • Migrer des applications SAP S/4 Hana ;
  • Déployer une nouvelle application ;
  • Réaliser le développement sur mesure d’applications.

Il est important de réaliser des tests avec des outils performants pour obtenir des données fiables avant de mettre votre produit à la disposition des utilisateurs. En effet, la réussite du lancement d’une nouvelle application peut dépendre notamment de la capacité de l’application en question à tenir une lourde charge.

Essayez NeoLoad, la plateforme de tests de performance la plus automatisée pour les entreprises testant APIs et Applications critiques en continue

 

Pourquoi utiliser des outils de test de charge ?

 

Le test de charge permet d’identifier les goulots d’étranglement dans le système en appliquant différents scripts. Cela permet de limiter les risques de dysfonctionnements après le lancement de l’application en production avec de vrais utilisateurs.

Un outil de test de charge moderne pourra intégrer un processus agile et faire du test de performance un véritable avantage concurrentiel, grâce à sa qualité et sa rapidité d’exécution. L’outil choisi devrait vous permettre d’établir des tests de performance fiables pour optimiser votre chaîne de livraison de logiciels. Il devrait également s’adapter à des stratégies complémentaires de gestion de la performance et de surveillance de l’application.

Quels sont les différents types d’outils de test de charge ?

 

Il existe deux catégories d’outils de test de charge :

  • Sur l’interface graphique ;
  • Sur l’environnement de code.

Les testeurs devraient soit utiliser un outil d’interface graphique, soit coder manuellement leurs tests de performance.

Selon la complexité des tests à réaliser, les technologies que vous voulez tester, l’organisation de votre équipe de test et l’ensemble des compétences, il existe aussi différentes catégories d’outils de test de charge à prendre en considération :

 

  • Les outils Open Source tels que Jmeter, pour les besoins de test simples qui ne nécessitent pas de capacités de test avancées ;
  • Des outils plus complets capables de répondre à tous les besoins de test pour les besoins avancés des entreprises, même les plus complexes. NeoLoad, leader dans ce domaine, est aujourd’hui la solution qui se présente comme la meilleure alternative avec LoadRunner et Performance Center qui existent depuis des décennies.

Quelles sont les principales caractéristiques des outils de test de charge ?

 

Les caractéristiques dépendront de l’outil que vous choisirez. Il y a quelques outils qui offrent un large éventail de fonctionnalités supplémentaires, mais il y a un ensemble de fonctionnalités de base que vous devriez rechercher dans n’importe quel outil de test de charge. Envisagez un logiciel d’essai de charge qui a la capacité de :

 

  • Créer des scripts de test de performance réalistes variés ;
  • Exécuter des tests de performance et de charge qui simulent une quantité réaliste de charge et/ou d’utilisateurs virtuels en fonction de l’application testée ;
  • Mettre à jour et maintenir les scripts de performance au fur et à mesure que le code change ;
  • S’intégrer à d’autres logiciels pour tester les applications dans des environnements réalistes similaires à la production ;
  • Automatiser des tests de performance dans un pipeline CI.

Automatisez vos tests de performances d'APIs et d'Applications end-to-end grâce à NeoLoad, la plateforme de test de performance en continue.

 

Quels sont les principaux critères de comparaison des outils de test de charge ?

 

Outre la présence des différents critères cités ci-dessus, qui sont indispensables pour tout outil de test performant, d’autres critères seront à prendre en compte pour comparer les différents outils et faire le meilleur choix :

 

  • Le temps qu’il faut pour créer et mettre à jour un script de test ;
  • La capacité de l’outil à générer des simulations de comportement et des scénarios d’utilisateurs réels ;
  • La simplicité d’automatisation et d’intégration des tests de performance dans des environnements CI ;
  • La facilité d’intégration de l’outil dans d’autres outils de test comme les outils APM et de partager les données de test dans les deux sens ;
  • Le niveau de support dont dispose l’outil de test pour les cas d’utilisation critiques originaux tels que mobile, IoT, Web, bureau, SAP, etc. ;
  • La capacité de l’outil à réutiliser les ressources de test existantes en tant que tests de performance.

Comment choisir l’outil d’essai de charge adapté à vos besoins ?

 

De nombreux points peuvent être explorés pour choisir l’outil le plus adapté à vos besoins. Voici néanmoins une liste non exhaustive des points clés à prendre en compte pour faire le meilleur choix :

 

  • Rapidité de conception des tests ;
  • Facilité de mise en œuvre (p. ex. image docker rapide) ;
  • Niveau de maintenance nécessaire des scripts ;
  • Possibilité d’utiliser l’outil « sous forme de code » ou avec une interface utilisateur graphique avec peu ou pas de code ;
  • Aucune expertise requise ;
  • Capacité de collaborer en équipe et entre les équipes pour partager les ressources de tests, communiquer les résultats des tests et partager les ressources ;
  • Prise en charge des tests de la majorité des applications Web ou installées telles que SAP ;
  • Intégration possible avec les principaux outils de tests fonctionnels (Selenium) et APM (Dynatrace, AppDynamics, NewRelic) ;
  • Intégration possible avec les outils CI ;
  • Possibilité de connecter facilement l’outil de test à d’autres à travers des API ouvertes ;
  • Courbe d’apprentissage rapide ;
  • Support client : comment la société prestataire est réactive aux besoins des clients, comment elle répond aux problématiques, à quelle fréquence elle innove…

Commencez à tester avec Neoload, la plus rapide, la plus réaliste, et la plus automatisée des plateformes de test de performance en continue

 

List des outils de test de performance

 

Pour vous aider à choisir l’outil le plus approprié à vos besoins, nous avons fait la liste des meilleurs outils de test de charge avec leurs forces et leurs faiblesses :

 

  1. NeoLoad
  2. LoadRunner/Performance Center
  3. StormRunner
  4. Blazemeter
  5. JMeter
  6. LoadNinja from SmartBear
  7. Gatling
  8. IBM Rational

Outil

Vue d’ensemble

Atouts

Inconvénients

NeoLoad
  • NeoLoad est la plateforme de test de performance la plus automatisée pour les entreprises qui testent en continu les API et les applications. Il répond également à l’exigence des grands tests d’application de bout en bout qui sont généralement effectués manuellement.
  • NeoLoad offre aux testeurs et aux développeurs la conception et la maintenance de tests automatiques, la simulation la plus réaliste du comportement de l’utilisateur, l’analyse rapide des causes profondes et les intégrations intégrées avec la chaine d’outils SDLC complète.

 

  • NeoLoad vous permet de réutiliser et de partager les ressources de test et les résultats des outils de tests fonctionnels avec les outils d’analyse et de mesure des outils APM.

 

  • ADe plus, NeoLoad prend en charge toute la gamme d’applications mobiles, Web et packagées, comme SAP, pour couvrir tous les besoins de test. Planifiez, gérez et partagez en permanence les ressources et les résultats des tests dans toute l’entreprise pour garantir la performance des applications Web pour réserver des ressources, exécuter des tests, analyser des tableaux de bord, résultats, scénarios et scripts de tests, référentiel sur le serveur.
    Partagez à travers l’entreprise, créez des utilisateurs et établissez des liens avec les projets et les permissions.
LoadRunner/Performance Center
  • Outil d’interface graphique de bureau existant pour tester les applications traditionnelles en charge.

 

  • Trois outils doivent être installés et utilisés :
  1. Un outil pour scripter « Virtual User Generator » (VuGen)
  2. Un outil pour exécuter le test « Controller »
  3. Un outil pour analyser le test « Analysis », similaire à une licence professionnelle de NL.
  • Application Web pour réserver des ressources, exécuter des tests, analyser des tableaux de bord, résultats, scénarios et scripts de tests, référentiel sur le serveur.

 

  • Partagez à travers l’entreprise, créez des utilisateurs et établissez des liens avec les projets et les permissions.
  • Outil non conçu pour les tests d’API natives et l’intégration CI.
StormRunner
  • SaaS complet, pas d’interface de test sur site pour les tests LR, les tests JMeter, les tests Selenium, les scripts TruClient. StormRunner fait en sorte que les clients dépensent plus pour les LG. La plus petite machine LG peut générer 500 à 1000 utilisateurs virtuels et la plus grande peut doubler pour un simple script de protocole Http.

 

  • L’outil se positionne comme un moyen plus simple d’exécuter des tests avec TruClient. Comme TruClient consomme beaucoup de ressources, StormRunner permet de simplifier l’implémentation de générateurs de charge dans l’infrastructure.
  • StormRunner est une solution légère qui ne nécessite pas d’être spécialiste pour s’en servir. Tout est dans le Cloud et tout est configuré pour vous.
  • Il est nécessaire d’avoir l’expertise de LR pour créer et mettre à jour les scripts. Les LG sont sur le Cloud ou sur site.

 

  • D’après les rapports de McGraw Hill, l’outil ne peut atteindre que 500 UV maximum par LG entrant.
Blazemeter
  • BlazeMeter se concentre sur les tests en Cloud et les petits cycles de tests de développement.

 

  • BlazeMeter, c’est dans les grandes lignes comme JMeter. Très peu d’aide de la communauté pour l’outil, peu efficace et difficile à déployer pour de nombreuses équipes.
  • Cette solution fournit des fonctionnalités de reporting et de Cloud Computing en plus de l’open source JMeter.
  • Propose l’enregistreur Web Chrome uniquement.

 

  • Blazemeter nécessite l’utilisation de l’interface utilisateur JMeter pour réaliser les scripts.

 

  • Aucun cadre de corrélation.

 

  • L’outil nécessite de recommencer les scripts à chaque changement de déroulement des opérations.
JMeter
  • Outil de test de charge open source pour l’analyse et la mesure de la performance d’une variété de services, avec un accent particulier sur les applications Web.

 

  • Outil open source pour les tests de performance, peu soutenu et sans support client.
  • Open source.
  • L’outil ne donne aucune possibilité de créer des transactions pendant l’enregistrement.

 

  • D’autre part, il est nécessaire de créer manuellement des transactions et de regrouper les demandes.

 

  • L’utilisation de JMeter nécessite une connaissance approfondie de l’application testée.
    JMeter est limitée en termes de prise en charge des protocoles, d’évolutivité et manque de prise en charge de l’ensemble du processus de test, notamment de l’analyse et de la production de rapports de tests.
LoadNinja from SmartBear
  • LoadNinja est un outil de test de charge d’interfaces graphiques et APIs encore immature à ce stade.
    Les API sont également assez limitées et ne font pas la moitié de ce que les API Web de la TNL accomplissent.
  • LoadNinja offre un nombre limité d’intégrations, et l’outil ne peut pas répondre à toutes les exigences en matière de reporting. L’outil est par ailleurs trop cher pour être utilisé comme un outil complémentaire. L’application n’offre que des données hebdomadaires et mensuelles, il n’est pas possible d’obtenir des résultats en temps réel.
IBM Rational
  • IBM Rational est un outil d’essai de charge sur site ou sur le Cloud/SaaS.

 

  • Il peut être utilisé pour l’exécution de tests de performance à grand volume afin de mesurer le temps de réponse du système pour les applications basées sur serveur.
  • L’outil IBM Rational s’intègre bien avec d’autres outils de développement logiciel IBM, y compris le code IBM Urban.Cependant, il nécessite des ressources hautement qualifiées pour utiliser l’outil correctement.
    D’autre part, IBM présente un niveau d’innovation inférieur à celui des autres fournisseurs
  • Cet outil de test de charge nécessite une expertise approfondie et un temps de mise en place et d’implémentation important
Gatling
  • Gatling est vraiment conçu pour les développeurs afin de leur permettre d’exécuter des tests simples (API/microservices). Des tests complexes sur des applications complexes nécessiteront un effort de test intense qui ne peut être durable.
  • Rapide et facile à utiliser par les développeurs pour créer des tests API
  • Développer le scénario de test nécessite l’utilisation de Scala, et l’outil ne bénéficie d’aucune interface graphique pour aider le processus de conception.

 

  • La lecture d’un script pour déterminer s’il fonctionne est limitée (ligne de commande) et le débogage des scripts n’est pas intuitif.

 

  • Aucune surveillance n’est possible avec Gatling, une surveillance très limitée est possible avec Frontline.

Testez vos APIs et applications avec NeoLoad, la plateforme de test de performance en continue la plus automatisée